Muy Cabreado con DN

Increible lo que publica hoy Diario de Navarra, introduzco la noticia en minuscula y voy a introducir mis opiniones someras en mayuscula:

La sentencia considera probado que el 24 de julio de 2006, durante la celebración de Las Vísperas , y "dadas las amenazas que la alcaldesa había recibido y ante el temor de que pudiera producirse algún incidente" , se montó un dispositivo por parte de la Policía Foral, ¿NO MANIFESTO LA ALCALDESA QUE EL DISPOSITIVO ERA POR EL AUMENTO DE ROBOS ETC?. Sobre las cinco de la tarde, los agentes se encontraron "con un numeroso grupo de personas en la Plaza Mena con la calle Mayor" que impedía el paso a la banda de música, "negándose a disolverse a pesar de los requerimientos que les efectuaron los agentes".EFECTIVAMENTE EL "NUMEROSO GRUPO" QUE "IMPEDIA EL PASO" ERAN LOS JÓVENES DEL PUEBLO DISFRUTANDO DEL RIAU RIAU COMO TODOS LOS AÑOS, DE LOS "REQUERIMIENTOS" NO TENGO CONSTANCIA. PENOSA MANIPULACIÓN PUESTO QUE PARECE QUE El GRUPO DE JÓVENES FUÉ ALLI A PROVOCAR.

Dicho grupo, en el que se encontraba el acusado, increpó e insultó a la alcaldesa con frases como, entre otras, "española, vete" o "ladrona, corrupta" YO SOLO RECUERDO "QUE SE VAYAN DE UNA PUTA VEZ" Y "MARBELLA EGÜES Y AHORA GARES" PERO BUENO... Poco antes de estos hechos se había publicado un informe de la Cámara de Comptos en el que se detectaba mala gestión en el consistorio puentesino.

Cambio de recorrido

El fallo continúa que en vista de que no se podía acceder por la calle Mayor, la alcaldesa decidió cambiar de recorrido, "siendo seguidos por el grupo mencionado" SI, LES SEGUIAN CORRIENDO Y CON FUSILES MIENTRAS LA ALCALDESA SE ESCONDIA EN LAS ESQUINAS Y ESQUIVABA TIROS, LA CAPACIDAD DE RECREAR PELICULAS DE ACCIÓN DE ALGUNOS ES IMPRESIONANTE, por lo que los agentes optaron por evacuar a la alcaldesa, "momento en el que el acusado, de forma claramente intencionada, propinó una patada a la alcaldesa que no logró impactarle porque se interpuso un agente de la Policía Foral", que fue quien recibió la patada en su pierna izquierda, "mostrando el acusado en todo momento una actitud claramente violenta y despectiva haciendo gestos obscenos a los agentes a la vez que decía, entre otras, "estáis muertos" LES IRIA A MATAR CON SU ALITOSIS PORQUE SI NO YA ME DIRÁN, además de insultos.

El agente, que identificó en el juicio al acusado "sin género de dudas" MENTIRA, YA QUE NINGÚN AGENTE LE IDENTIFICO "SIN GENERO DE DUDAS" EN EL JUICIO, sufrió una contusión en cadera izquierda que necesitó tres días de curación no impeditivos para sus ocupaciones habituales. AL IGUAL QUE EL ESGUINCE DE ALGUNA, EN FIN...

El juez prosigue que durante el transcurso de los hechos se tiró una ristra de petardos que impactó en otro policía MÁS VALE QUE TENÍA EL PODER DE ESQUIVAR DE NEO EL DE MATRIX... Otros dos agentes también sufrieron lesiones por estos hechos constitutivos de falta, sin que se haya acreditado que el causante fuera el acusado, según la sentencia MÁS VALE...

Declaración "constante"

En su defensa, el procesado negó todas las acusaciones, pero el juez argumenta que los testigos que presentó "en modo alguno han permitido desvirtuar las alegaciones de las de la acusación", en particular la de dos agentes que "manifestaron de forma clara, constante y sin contradicciones" cómo se desarrollaron los hechos Y ESO SIN PREPARARLO NI NADA (JUNTENSE A DOS PERSONAS Y ABER SI RECUERDAN CUALQUIER HECHO COMPLETAMENTE IGUAL...).

Los agentes de la Policía Foral también coincidieron en la descripción de la ropa que llevaba EFECTIVAMENTE, LO APUNTARON EN UNA LIBRETA DESDE EL PRINCIPIO. Por ello, condena al acusado porque "el mero acometimiento, aun sin llegar a impactar, constituye un delito de atentado a la autoridad y dado que se impactó en el agente de la autoridad que custodiaba y protegía a la alcaldesa, de lo cual era consciente el acusado".DE LO QUE SE HAN OLVIDADO DE INFORMAR ES DE LA MANIFESTACIÓN QUE DEJÓ CLARO LO QUE VIÓ LA MAYORÍA DEL PUEBLO Y QUE SI SE LE HUBIESE CONDENADO COMO CULPABLE LA SENTENCIA SERÍA DE 3 A 5 AÑOS...


En fin, en mi opinión una noticia penosa y que da cuenta de la "calidad" y objetividad de este periodico. Que cada uno opine lo que quiera yo lo tengo bastante claro... AUPA KIKO, ZUREKIN GAUDE

Un 10 para Indiana, me gusta como has analizado la noticia que ademas no la habia leido.

Agur

Antes de nada y sin querer ser el defensor de un periódico manipulado y manipulador, aclararía una cosa. El artículo se refiere en todo su texto a la sentencia. Entiendo que, el periódico no hace ninguna valoración sobre la misma, sino que casi la transcribe literalmente.

Lo que es incierto es la sentencia y/o lo que los señores forales relataron como hechos "provados", y eso en el ámbito judicial tienen unos nombres muy "gordos". Por cierto ¿no dijeron que los forales se había retractado y no reconocieron al "agresor"?

Aparte de todo eso, aqui había un objetivo muy claro y es que este tema se enfocase desde la óptica del TODO LO QUE NO ME GUSTA O ME MOLESTA = ETA. Y más concretamente en el de JUVENTUD COMPROMETIDA Y SOLIDARIA = ETA.

Estaba claro desde el principio y así ha sido, no hace falta más que ver los vomitivos comentarios que se publican en el Fatxa´s Time sobre la noticia. Toda acción policial y/o judicial está justificada para desmantelar el dispositivo de captación de ETA. De esa forma se justifican.

Hay que seguir luchando y peleando por lo que se piensa, que eso es lo que no quieren, que pensemos.

KIKO ZUREKIN GAUDE